DIREITO DE OPINIAO

Domingos Estanislau

REUNIÃO DE ASSOCIAÇÕES EM LEIRIA

Parece-me que esta questão da III Divisão começa a mexer. Ainda vamos a tempo de emendar este erro grosseiro que se quer cometer contra o futebol. O seu a seu dono e atento como de costume, quero aqui deixar os meus parabens à Associação Futebol de Lisboa por ter levantado este problema e proposto às outras Associações acções que possam impedir a extinção da III Divisão, julgo ser uma boa noticia para o futebol amador e regional. Estou disponivel para este combate que venho travando há algum tempo por isso não me custa reconhecer a minha satisfação pela atitude da AFL

Carlos Lopesribeiro
Comentário a “A Bola 16-7-2012”
A actual Direcção da AFL entendeu, ao contrário da anterior, apostar nos seniores em vez de proteger a formação. É uma opção que terá sido sufragada pelos clubes com a sua eleição. Reduzir valores para os seniores e aumentar exponencialmente os da formação é algo que pessoalmente não concordo mas que depende das citadas opções políticas que forma tomadas por quem para isso tem legitimidade. Nós optávamos por obrigar os clubes com equipas seniores a ter equipas de formação. A opção agora é a inversa. Num país em que a prática desportiva é extremamente reduzida desde tenra idade parece-nos errado. O que já é descabelado é vir oferecer 100 euros dizendo que se está a financiar a formação! Mas os clubes são tolos ou quê? 100 euros? A AFL até 2011 distribuía 6, 8, 10, 12 e mais bolas consoante o nº de equipas de formação que cada clube tinha. Vão lá comprar isso com 100 euros... E aumentem 40% os seguros nos escalões de formação... e aumentem os custos de inscrição e arbitragem. Um clube de formação paga esta época entre 50 e 100% mais pelas suas inscrições! Depois, a jeito de rodapé, vir dizer que a culpa é dos outros: o que será que foi encontrado pior? Que as contas estavam em dia? Que nada se devia? Que a contabilidade andava certa e tinha as contas a tempo e horas? É verdade que os clubes deviam muito à AFL mas também isso foi resolvido pela Direcção - colocou 400 mil nas contas anteriores. Mas as obras e compras para a nova Direcção parece que não foram afectadas por isso: novo mobiliário, novos gabinetes, dois directores executivos, enfim, o dinheiro parece chegar para algumas coisas.

RESPOSTA DE UM VICE PRESIDENTE AO EX-PRESIDENTE DR. CARLOS RIBEIRO
Jose Carlos Correia Loureiro
Em face da amabilidade de um cibernauta muito atento e apaixonado pelo futebol distrital amador , ter publicado neste espaço as palavras do ex-presidente da AFL inseridas na emissão do jornal "a Bola " ,e estando de ferias no estrangeiro permitiu-me ter conhecimento das mesmas e começo desde já por agradecer essa sua amabilidade só lamentando que nao tivesse feito o mesmo com a entrevista publicada do meu presidente também inserida no mesmo jornal esta semana. Enfim sao questões de critério , e como nao podem participar por nao serem dirigentes desportivos em exercício ,nas AG da AFL onde tem sido explicado mt coisas e apresentados factos bem documentados relacionados com a gestão dessa casa,
Deste modo venho comentar algumas imprecisões do Dr. Carlos Ribeiro mencionadas nessa entrevista.
1) a expressão imposição da AFL que todos os clubes com seniores tivessem que ter pelo menos uma equipa de formação , nao e imposta pela AFL , mas sim pelo RD da FPF . Pena e que o Dr. Carlos Ribeiro tenha omitido que a AFL na sua gestão nao tenha aplicado o disposto no referido RD as equipas que nao respeitaram o mesmo.
2) Em relação a ajuda mencionada de 400.000€ aos clubes em dificuldades , gostava que o Dr. Carlos Ribeiro dissesse em que rubrica dos relatórios de contas dos anos da sua gestão esse valor esta inserido pq deve ser ignorância minha nao o encontro mencionado.
3) Em relação a decisão de ajuda desta direcção de 100€ para cada equipa que considera ridícula , relembro só que com a sua gestão esse valor era de 65.000€ ( valor mencionado no seu ultimo relatório de contas ) e que agora com o mesmo número de equipas inscritas como na época passada passamos para uma ajuda de 100.000€ ( e a mesma coisa !) e distribuídos de igual forma por todos !
4) Finalmente dizer que ao contrario do que esta a ser vinculado de forma propositada , esta direcção baixou o preço das inscrições dos jogadores com reduções nos preços dos cartões das vinhetas das inspecções medicas , e manteve o preço das inscrições em todos os escalões que sao de definição da sua responsabilidade .
Os aumentos nos seniores femininos e nos seguros csa definidos pela FPF no seu comunicado n1, tendo mesmo assim no caso dos seguros a AFL dado uma melhor opção aos seus associados.
Estes sao os factos e agora que cada um faca a sua leitura mas mais uma vez aqui venho pq como diz a sabedoria popular nao e por dizerem mentiras mt vezes que elas se tornam verdades.

  Carlos Lopesribeiro

Noto a resposta apressada de um VP da actual Direcção da AFL que logo no seu intróito não refere que tivemos o cuidado de fazer um comentário abaixo do artigo/entrevista do actual Presidente. Ou seja, cada um pode apreciar da forma que entender as duas posições. Depois é realmente pena que vários responsáveis da Direcção da AFL tenham assegurado que iriam falar com os anteriroes para perceberem ideias e caminhos seguidos e, 6 meses após, se tenham escondido atrás de 7 chaves seguindo e perseguindo caminhos bem esconsos. Sobre o ponto 1, urge esclarecer o sr. VP que a questão é de aplicação ou não de medidas e é mentira que a Direcção não tenha aplicado as medidas regulamentares (talvez deva falar com o actual sr. Presidente da Direcção para saber se ele aplicou ou não as medidas enquanto Presidente do Conselho de Disciplina que era); sobre o ponto 2, o sr. VP não deve ter lido o que escrevi. O que disse foi que esta Direcção colocou em resultados transitados mais de 400 mil euros (na realidade 483.374) que estavam no balanço como dívidas dos clubes. Basta ver as contas aprovadas na reunião de Direcção que diz respeito ao exercício e aquelas que vieram a ser presentes aos clubes a 31 de Março

Sobre o ponto 3, é evidente a falta de conhecimento do sr. VP que se devia limitar à sua área de intervenção que certamente deve conhecer melhor. Fará o favor de ver no relatório que menciona do exercício de 2011 (que não foi assinado pela Direcção cessante pois a actual entendeu não dar cavaco) que só os valores pagos de bolas compradas para os clubes é superior a 130 mil euros, depois acresce os subsídios de arrelvamento, os prémios atribuídos aos clubes, as redes, os coletes, ... O sr. VP não entende que eu reconheço o empenho em dar aos clubes. É bom. Critico é fazer propaganda dando menos como se dessem mais (o que é errado). E já agora, gostaria que me demonstrasse onde estão as mil equipas esta época (para chegar aos 100 mil euros a 100 euros cada). Sobre o ponto 4 nem sequer discuto - os clubes que façam as contas para ver se é mais barato agora ou antes. O sr. VP não venha é com comparações com os seguros da FPF que nunca foram ponto de referência. Para além do valor do aumento global dos seguros, que até poderia considerar normal, o que critico é a opção política de penalizar a formação em detrimento dos seniores. Mas sublinhei que a actual Direcção tem a legitimidade para tomar essas decisões. O último parágrafo é que não se percebe a que se refere. Só se é à diferença entre propaganda e vida real. Nesta a competência exerce-se e demonstra-se.